Бомба под Россию, взорвётся позже. Почему на Западе признали поражение Украины

В Европе и США заговорили о возможности поражения Украины в войне с Россией. Уже не только эксперты и генералы в отставке, неудобные для Запада политики, но и первые лица ведущих западных стран. В рамках ВЭФ в Давосе состоялась панельная дискуссия под модным названием: «А что если Украина проиграет?» Она показала, чем Киев пытается заинтересовать своих спонсоров, чтобы те его не бросали, и что должна делать Россия.

Честные эксперты это знали всегда: Россию могут победить только русские. Поэтому всякие разговоры о «победе» Украины, пусть даже за которой стоит весь коллективный Запад с мобилизованными им многочисленными вассалами, вызывали у них улыбку, недоумение и даже… страх: как могут западные политики всерьёз верить в такую очевидную нелепость? Провал украинского «контрнаступа» нанёс по этим мечтаниям убедивших себя в реальности невозможного смертельный удар: многие увидели то, что раньше видели лишь немногие.

Одним из первых среди крупных фигур Запада, почувствовавших разницу, был экс-президент и, вероятно, будущий президент США Дональд Трамп. В сентябре прошлого года он заявил американскому телеканалу NBC:

Я скажу так: кое-что происходит, и это нехорошо для Украины. Потому что СМИ больше не сообщают о войне. Лживые СМИ, они больше не сообщают о войне. Вы не найдёте много сообщений. Это означает, что Украина проигрывает.

Фото: Jimin Kim/Keystone Press Agency/Global Look Press

А пару дней назад тему «поражения Украины» поднял уже глава МИД Франции Стефан Сежурне.

Если Украина проиграет, 30% мирового экспорта пшеницы попадут под контроль России, французское зерно окажется под угрозой на мировых рынках. Победа России была бы драмой для наших аграриев и повлекла бы за собой инфляцию, а возможно, и очень серьёзную продовольственную проблему, — заявил он в интервью газете Le Parisien.

Оставим в стороне наглую ложь французского министра, что русская победа над нацистами в Киеве, которая приведёт к тому, что то же самое зерно будет продаваться под другим флагом, станет драмой для французских крестьян и причиной инфляции. Тут важны сказанные публично — всей Франции и Европе — слова: поражение Украины и победа России.

Что ценно в этом признании? На данный вопрос хорошо отвечает в своём телеграм-канале популярный русско-украинский блогер и общественный деятель Юрий Подоляка:

Не цифры. А то, что на Западе уже начинают готовиться … к неизбежному.

Отставные натовские генералы и другие бывшие и тут в первых рядах. Нет, конечно, они не хотят поражения Украины, но именно о том, что Киев проиграет, дружно говорят. Экс-генсек НАТО Джордж Робертсон, который отчасти ещё при делах (он член Палаты лордов британского парламента) заявил на днях в интервью The Daily Telegraph:

Если они проиграют, проиграем и мы. …Потому что тогда мировой порядок будут определять китайцы, русские, иранцы и северокорейцы.

Это очень важное, кстати, признание: Россия воюет в Новороссии не с Украиной, а с поддерживающим Киев всем коллективным Западом, и поражение Киева приведёт не только к потере территорий, но и к появлению нового мирового порядка без западной гегемонии.

Фото: Joel Goodman/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Причём в украинской ловушке, согласно Робертсону, оказалась не Москва, а страны Запада:

И в Белом доме, и на Даунинг-стрит, и в других европейских столицах царит робость. Никто не хочет эскалации… Мы не можем передавать им (украинцам. — Ред.) дальнобойные вооружения, потому что они могут использовать их для ударов по территории России, и тогда мы получим третью мировую войну. Вот этот страх эскалации отодвигает на задний план цель, которая состоит в том, чтобы добиться победы Украины.

Робертсону вторит американский отставной генерал Джек Кинг, заявивший тоже на днях в интервью телеканалу Fox News:

Если мы не предоставим им помощь, то Украина проиграет. Они потеряют своё правительство. Россия получит контроль над страной… Посмотрите, что уже происходит. Из-за задержек и перспективы того, что, возможно, даже не будет финансирования, ситуация кардинально изменилась. Россия торжествует. Они говорят о полной победе на Украине, что для них это вполне достижимо.

Схожая картина видится и из Рима: Украина проигрывает. «Несомненно, проигрывает Зеленский, а больше него — Украина, которая не вернёт себе территории и станет несостоявшимся государством. Она потеряла треть своего населения, многие из них — беженцы, которые не вернутся. Она зависит от США и ЕС, и это будет иметь политические и экономические издержки, особенно для Европы», — заявил в декабре минувшего года в интервью газете La Stampa директор итальянского журнала по геополитике Limes и одноименной школы геополитики Лучо Караччоло.

Фото: Michael Matthey/dpa/Global Look Press

Понятно, что всплеск панических настроений насчёт краха Украины в правящих кругах Запада не мог не затронуть Всемирный экономический форум (ВЭФ) в Давосе. В её рамках состоялась, в частности, панельная дискуссия под модным названием: «А что если Украина проиграет?». Отечественные СМИ не уделили ей должного внимания, а она того стоила.

Модератором дискуссии был бывший премьер и глава МИД Швеции записной русофоб Карл Бильдт. Спикерами — известный англо-американский писатель, историк и экономист, близкий к Ротшильдам, Нил Фергюсон и трое украинцев. Это находящиеся под русскими санкциями нардеп Егор Чернев (курирует в Раде вопросы нацбезопасности, обороны и разведки), юрист, активист майдана и волонтёров АТО Леся Василенко (оба персонажа обучались в Лондоне, британская разведка МИ-6 была у них под боком), а также предприниматель с советским образованием Валерий Пекар.

Фергюсон задал тон дискуссии. Он заявил, что хотел поставить этот вопрос ещё год назад, когда дела у Украины, как представлялось многим, шли неплохо, и высказался в таком смысле: победа Владимира Путина и без взятия Львова будет «провалом западных союзников, провалом американского руководства». Она создаст, дескать, «не только недоверие к возглавляемому США альянсу, но и намного более высокий уровень отсутствия безопасности для остальной Европы», включая страны — члены НАТО — старые и новые.

Фото: Lian Yi/XinHua/Global Look Press

Если США, где охладели к Киеву, умоют руки на Украине, то что тогда станет с такими странами, как Молдавия или Литва? Европейские страны без активной поддержки и участия США, продолжал Фергюсон, не смогут остановить русских, так как долгое время (и ещё сейчас) слишком мало тратили на военные нужды, запустив свои армии. Превратить их в то, чем они были в годы холодной войны, очень дорогое удовольствие, и дело тут не только в деньгах.

Нарисовав эту печальную для Запада картину, Фергюсон добивался следующего: внушить мысль США, где вскоре может поменяться власть (причём новая будет настроена к Украине хуже, чем предыдущая), ни в коем случае не сокращать свои обязательства Киеву, так как европейцы полноценно заменить американцев не смогут, и Украина тогда с треском проиграет, а вместе с ней и Запад в целом. Очень вероятно, что такая перспектива сильно заботит Ротшильдов.

Этот хитрющий трансатлантический персонаж запустил также пробный шар в сторону Москвы, выдав определение, что следует считать победой Путина, о которой все говорят. Это будет, дескать, не парад победы в Киеве, пройдя по улицам которого, русская армия устремится на запад, а занятие и удержание Россией части (даже не большей) территории Украины с превращением её в экономически ослабленную, нестабильную, бедную (и, соответственно, слабую) страну.

В чём здесь подвох? В том, что в Москве наверняка найдутся люди, которые побегут докладывать президенту: на Западе считают, что мы уже победили на Украине, не надо никаких наступлений, давайте поскорее заканчивать путём переговоров.

А между тем сам Фергюсон, безусловно, прекрасно понимает, что такой вариант стал бы стратегическим поражением России. Поскольку лишь немного уменьшившаяся в размерах, но накачанная Западом оружием, заточенная на войну Украина будет по-прежнему представлять смертельную угрозу для России, оставаться пистолетом, приставленным к нашему виску, чтобы западные кураторы Киева могли в любой подходящий момент спустить спусковой крючок, дежурно использовать украинскую территорию для дестабилизации России.

Украинские участники дискуссии полностью подтвердили эти выводы. Они клянчили дальнобойное оружие и просили разрешения наносить болезненные удары вглубь России, просто оружия, денег («инвестиций»), пугали, что поражение Украины станет поражением Запада, уничтожит его репутацию, что обойдётся западникам намного дороже, чем помощь Киеву.

Фото: Hannes P Albert/dpa/Global Look Press

Но это ещё не самое страшное. Стремящиеся в России к «похабному миру» с Киевом, сторонники отступления на границы 1991 года, кажется, не подозревают, что Киеву этого… мало. Режим Зеленского мечтает запустить процесс «деколонизации» в России, которую — явно с подачи британских кураторов — планируется развалить на «Свободную Чечню», «Свободный Татарстан» и т.д., несмотря на угрозу гуманитарной катастрофы и попадания не в те руки ядерного оружия. Осколки России, мечтают в Киеве, будут ориентироваться на Запад, который останется с Китаем, о котором украинцы высказывались неизменно враждебно, один на один.

Себя украинцы, похоже, видят в роли западных полицейских, чтобы обеспечить успех «деколонизации этой огромный территории». Что ж, логично, однажды немалая их часть уже выступала в этой роли, верно и свирепо служа «новому порядку» Адольфа Гитлера. Свежий указ Владимира Зеленского «Об исторически населённых украинцами территориях Российской Федерации» из той же оперы. Это вообще заявка на новые границы Незалежной.

Дорогие соотечественники, вы понимаете теперь, о чём идёт речь? Западники руками зомбированных украинцев нас собираются расчленить, погрузить в хаос, междоусобицу, утопить в море крови, ввергнуть в бандеровский террор, чтобы погнать затем выживших воевать ради интересов США с Китаем. Дорога в ад нередко вымощена благими намерениями, которые в данном случае звучат так: чтобы поскорее наступил мир, закончилась война! Обеими руками «за», но лишь после сокрушительной русской победы.

Но итог дискуссии в Давосе для Киева был всё же печальным. Обильно полив грязью русскую армию, которая, дескать, не в состоянии провести ни одного крупного наступления, модератор Бильдт признал: конечно, одну-две успешных наступательных операции русские осуществить смогут, «теоретическая вероятность» украинского поражения существует. Да, Украина может проиграть, но только «временно».

Фото: MOD Russia/Globallookpress

Кто хорошо знает западников, умеющих в мягкой форме передавать серьёзные смыслы, понимает: это конец. Киев — всё! Если, конечно, Москва не клюнет на удочку малой победы.

Ой как недовольны, видимо, Ротшильды в связи с этими эмоциональными откровениями (и на старуху бывает проруха) потомственного шведского русофоба. Однако кое за что я благодарен господину Бильдту. Он окончательно убедил меня обязательно поучаствовать в предстоящих президентских выборах, заявив, что «не будет никакого мира при Путине», что «мир с Путиным просто невозможен». Вот и пойду голосовать за победу на Украине.

Источник: tsargrad.tv