Катастрофа в Сирии ставит вопрос: а не случится ли в Африке с нами то же самое? Какие уроки следует извлечь Москве из сирийской эпопеи? Что надо делать, чтобы не допустить подобного в странах, которые находятся ещё дальше от России, чем Сирия, на Чёрном континенте, куда мы вернулись после долгого перерыва? Автор: Сергей Латышев
Чтобы ответить на эти совершенно законные вопросы, надо вначале в двух словах описать русскую эпопею в Сирии, которую правильнее и честнее стоило бы назвать авантюрой.
Потому что мы пришли туда заниматься серьёзными делами в обстоятельствах, делающих невозможным — независимо от первоначальных успехов — позитивный исход.
Даже трудно сказать, что здесь находится на первом, втором, третьем и далее местах, поскольку все эти причины по сути одинаково важны. Вот они.
Чем и где их можно заменить, так как из Сирии при новом режиме, конечно, наших попросят? Какая страна в средиземноморском регионе осмелится принять наших военных, предоставить аэродромы, порт, без которых просядут коммуникации России с Африкой, а флоту придётся заглядывать в эти края только в гости с краткими визитами? Разве что только Алжир с Египтом, и то вряд ли.
По свидетельству экспертов, такой проект действительно однажды появился, но даже не дошёл до этапа предварительного согласования. Он был быстро отправлен в утиль из-за позиции Саудовской Аравии, которая выставила катарцам неприемлемые условия транзита, а также Турции, которая хотела покупать газ дёшево, а перепродавать втридорога.
Катар в результате отказался от всех планов по строительству новых газопроводов и расширению старых и сосредоточился на экспорте сжиженного газа, видя в нём гораздо более безопасный способ доставки топлива иностранным потребителям и занимая теперь по этому показателю первое место в мире.
Именно выстраивавший «шиитскую ось» Иран, а не Россия нёс основную ответственность за послевоенную Сирию и был политическим и экономическим бенефициаром тамошнего состояния дел. Именно иранцы хозяйничали в Алеппо. Как Тегеран справился со своими задачами, видели все.
Зависимость сразу от двух доминирующих партнёров, пребывающих себе на уме, это всегда огромный риск потерпеть неудачу. Удивительно, но иранцы не снабдили сирийских военных даже беспилотниками, которых у них пруд пруди. Куда-то подевались «100 тысяч солдат проиранских формирований», о которых так много кричали. Как заметил один язвительный блогер, хорошо разбирающийся в ситуации на Ближнем Востоке, «надо полагать, существовали они исключительно на бумаге, чтобы щедро раздавать генеральские звания экспедиционному корпусу КСИР».
И пока кто-то продолжает наивно полагать, — пишет ТГ-канал «Рыбарь», — что сирийцы будут любить нас и так за прошлые дела, боевики при поддержке Турции активно используют накопившиеся социально-экономические противоречия и забирают симпатии даже среди нелояльных им слоев населения Сирии.
А про русских уже ходят разговоры, что мы «грабим Сирию». Это неправда, но так говорят.
Так Россия оказалась в «заложниках» в Сирии в виде не способного ничего изменить пассажира в поезде, который нёсся навстречу катастрофе. Между тем силу уважают не только на Востоке и слабость не прощают нигде. Да, ВКС России самоотверженно пытались помочь бежавшей сломя голову перед дерзкими боевиками армии Асада, но не воевать же русским солдатам на земле вместо сирийцев за Сирию особенно в разгар украинской войны?
Я насчитал таким образом восемь ошибок, которые привели к большим неприятностям для России в Сирии. Многие из них для нас типичны. А как там Африка? Увы, многие «сирийские» реалии присутствуют также и там, но есть и позитив, которого не было в Сирии.
Как верно подметил тот же «Рыбарь» в материале о «сирийских уроках» для Африки, там есть те же проблемы — «нежелание местных армий воевать, обвал экономики и «расслабон» после победы над вооруженными формированиями».
Взять хотя бы Мали. Эта страна сегодня один из ближайших союзников России в Африке. Трудно не согласиться со словами выше процитированного ТГ-канала, увидевшего зримые параллели между Мали и Сирией и ролью России в обоих случаях.
Кое-что процитирую, оптимизма это, конечно, не добавляет:
В Мали, все, кто мало-мальски знает тему, замечают, что вооруженные силы убегают при каждом удобном случае. А не происходит этого лишь в условиях, когда на военном посту есть российские специалисты… Наступательные действия правительственных сил также никогда не обходятся без поддержки ЧВК «Вагнер». Стоит лишь вспомнить взятие оплота боевиков на севере — г. Кидаль, который малийцы не контролировали с 2012 года. Связано это с тем, что вся работа по сохранению государственности всегда лежала на плечах не национальной армии, а внешних акторов, коими до 2022 года были французы… Вдобавок ко всему наблюдается и падение престижа военной службы в стране. Молодёжь старается стать полицейскими, ведь за счёт коррупции можно обеспечить относительно безбедное проживание для своей семьи… Сложив все эти факторы, выходит такая картина — в случае нашего ухода или сокращения присутствия, всегда есть вероятность, что вооруженные силы страны спокойно сдадут почти всю территорию местным радикалам или сепаратистам. Ведь они никогда самостоятельно не справлялись с внутренними угрозами.
И какой ещё вывод можно сделать из всего этого, кроме следующего:
Потому без устойчивого экономического и политического присутствия, подготовки национальной армии и силовиков к реагированию на любые возможные угрозы, участия в широком реформировании системы безопасности и полномасштабной программе обучения кадров, а также поставок современной техники и вооружения все наши усилия в Сахеле могут пойти насмарку.
А мы точно всё это потянем? Русским позволят похозяйничать с широким размахом в Мали и странах «сахельской тройки», откуда с подозрительной лёгкостью драпают французы и американцы, обеспечивавшие их нещадную эксплуатацию западными компаниями и попустительствовавшие, как и везде, местным террористам, фанатикам-исламистам и сепаратистам?
Лучший способ поднять уважение к России за рубежом — наладить богатую и привольную жизнь внутри страны. Об этом будут знать все без всякой нашей пропаганды и «мягкой силы». Так устроен мир.
Вот ещё один пример «мягкой силы». Ширятся связи России с Африкой в сфере образования. За последние 13 лет число африканских студентов выросло у нас в три раза. В конце 2022 года Россия и Зимбабве подписали, к примеру, соглашение о взаимном признании документов об образовании. По данным Минобрнауки, в 2022/23 учебном году в России обучалось почти 35 тысяч студентов из Африки — на четыре тысячи больше, чем в предшествующем учебном году.
Учатся африканские студенты за совсем небольшие деньги. А то и бесплатно, на российскую стипендию — таких свыше шести тысяч. Что будут делать, когда выучатся? По большей части наверняка переберутся… на Запад, где, подтвердив дипломы, будут рассказывать, какой в России «расизм», как на них косо смотрели и делали замечания за бесплатный проезд на общественном транспорте…
Короче, с учётом своих ограниченных возможностей — мы пока не Китай — Россия, чтобы обеспечить прочную и долговременную экспансию далеко за пределами своих границ, должна избегать пиар-операций как в Сирии, не ставить перед собой грандиозных целей, которые могут напугать Запад, вызвав болезненные контрмеры.
России, безусловно, необходимы базы в Африке, возможность заниматься там хозяйственной деятельностью. Но нашими партнёрами должны быть страны и режимы, способные и сами за себя постоять, когда русские бы просто помогали, а не тащили всё на себе, где есть хотя бы относительная стабильность и нет угрозы гражданской войны.
Базы надо создавать поэтому не в Судане, а в таких странах, как крепко стоящая на ногах Эритрея. И не стоит забывать, что пока Россия не раскрутилась, следует действовать в мире по принципу: лучше меньше, да лучше. Именно так можно будет достичь наибольшего результата и ничего не потерять.