Это довольно смелое заявление, учитывая, что ни Pixel 10 Pro XL, ни Galaxy S26 официально ещё не представлены (по состоянию на март 2026 года). Однако, опираясь на утечки, инсайдерскую информацию и рыночные тенденции, можно разобрать, почему Google Pixel 10 Pro XL, несмотря на свою массивную батарею, может проиграть конкуренту от Samsung в реальных сценариях использования.
В Pixel 10 Pro XL ожидается дебют первого полностью кастомного чипа Google — Tensor G5. Это большой шаг для компании, но первые поколения полностью новых процессоров, особенно тех, что делаются с нуля, часто страдают от проблем с терморегуляцией и энергоэффективностью. Даже с большой батареей неоптимизированное «железо» может быстрее разряжать аккумулятор под нагрузкой или вызывать троттлинг. Galaxy S26, скорее всего, получит либо Snapdragon 8 Gen 4, либо улучшенный Exynos 2600. Эти чипы будут использовать более зрелые техпроцессы, и, вероятно, окажутся менее прожорливыми при выполнении повседневных задач, что позволит Samsung выиграть гонку автономности за счет эффективности, а не объема.
Кроме того, модем всегда был ахиллесовой пятой пикселей. Если Google снова не интегрирует собственный модем должным образом или оставит решения от Samsung или Mediatek, с которыми были проблемы в прошлом, телефон будет тратить энергию впустую в местах с плохим сигналом. Батарея будет таять на глазах просто из-за поиска сети. Samsung же historically лучше оптимизирует работу модема в паре с собственными процессорами.
Tensor G5 против Exynos 2500 / Snapdragon 8 Gen 4: В Pixel 10 Pro XL ожидается дебют первого полностью кастомного чипа Google — Tensor G5. Это большой шаг для Google, но первые поколения полностью новых процессоров (особенно тех, что делаются с нуля) часто страдают от проблем с терморегуляцией и энергоэффективностью. Galaxy S26, скорее всего, получит либо Snapdragon 8 Gen 4 (или 5) для США/Китая, либо улучшенный Exynos 2600 для остального мира. Эти чипы Samsung и TSMC (в зависимости от партнера) будут использовать более зрелые техпроцессы. Вероятно, они будут менее прожорливы при выполнении повседневных задач.
Не стоит сбрасывать со счетов и программную оптимизацию. Хотя Google является эталоном в работе чистого Android, One UI от Samsung за последние годы сделал огромный скачок в оптимизации фоновых процессов. Часто именно Samsung, а не Google, удается добиться рекордных показателей времени работы экрана, даже с меньшими батарейками, благодаря агрессивному менеджменту фоновых приложений.
И наконец, скорость зарядки. Если Google снова оставит жалкие 30W, а Samsung предложит 45W или даже 65W в новом поколении, то даже огромная батарея Pixel станет не преимуществом, а недостатком. Гораздо приятнее пользоваться телефоном, который заряжается за 30 минут, чем тем, который держится долго, но потом стоит у розетки полтора часа. В итоге получается, что Samsung может просто сделать более сбалансированный продукт, где софт и железо работают в гармонии, а Pixel останется телефоном с большим аккумулятором, который он не всегда умеет эффективно использовать.