Три недели Екатерина считала себя студенткой РГПУ имени Герцена: получила уведомление о зачислении, документы и разрешения, вступила в профсоюз и посещала занятия. Затем ее остановили прямо на паре и сообщили, что она в вузе не учится. Теперь девушка подала в суд и надеется восстановиться.
Екатерине 18 лет, она училась на первом курсе экономико-управленческого отделения на платной основе. По словам девушки, ей, как и другим поступившим, пришло уведомление о зачислении и вышел приказ. Она также прошла посвящение в первокурсники в Вырице.
В вузе причиной называют результаты ЕГЭ Екатерины: 166 баллов за три экзамена. Проходной балл, как сообщается, составлял 230 даже на платном отделении. При этом на некоторых других платных программах университета, в том числе педагогических направлениях, связанных с математикой и информатикой, были зачислены абитуриенты с 166, 150 и даже 139 баллами. На такие программы приходилось всего по три-пять платных мест в группе.
Если произошел технический сбой, одна из возможных причин — ошибка при обмене данными между государственным порталом и внутренней системой вуза на базе 1С. Как поясняется, сведения о статусе абитуриента могли передаться некорректно. Другой вариант — сбой в самом суперсервисе: отметка о согласии на зачисление могла не сохраниться или быть ошибочно удалена.
Ошибка могла возникнуть и при автоматическом формировании приказа о зачислении, если статус Екатерины не обновился вовремя. Тогда другие системы университета могли получить устаревшие сведения и выдать ей студенческий билет или пропуск. Не исключает описание случившегося и человеческий фактор — например, если сотрудник приемной комиссии или деканата вручную включил девушку в списки, увидев заключенный договор.
Юрист Станислав Попов считает, что в суде важно установить, знала ли Екатерина, что не прошла конкурс, или добросовестно полагала, что зачислена. Он ссылается на статью 61 закона «Об образовании»: образовательные отношения прекращаются, если установлен факт нарушения порядка приема, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление.
Если Екатерина докажет, что не знала о непрохождении конкурса и добросовестно считала себя студенткой — у нее были договор, пропуск и доступ к занятиям, — юрист оценивает ее шансы на восстановление и компенсацию как высокие.
В последние два года в России внедряют электронную приемную кампанию: документы и зачисление проходят через суперсервис и государственный портал, а не, как прежде, через сайты вузов. Ошибочное зачисление, по приведенным сведениям, не беспрецедентно, но остается редкостью. Раньше подобные сбои или недобросовестные действия выявляли до начала учебы.
В 2025 году, например, студента за взятку должностному лицу зачислили на бюджет в Смоленскую сельскохозяйственную академию. Суд признал приказ недействительным и взыскал с него 93 040 рублей стипендии и материальной помощи как неосновательное обогащение.
В этом году похожая история произошла в Липецком технологическом университете. Мать абитуриента, заведующая детским садом, организовала фиктивное поступление сына по целевому заказу от учреждения, которому такой сотрудник не требовался. После того как махинацию выявили, суд обязал студента вернуть около 60 тысяч рублей незаконно полученной стипендии.
В Курске, по имеющимся сведениям, мошенничества не было, но сотрудник приемной комиссии решил помочь абитуриентке и без ее ведома подал заявление о зачислении через суперсервис в ее аккаунте. Девушка не давала согласия, однако потеряла бюджетное место в другом вузе, куда стремилась поступить. Прокуратура внесла представление ректору, а абитуриентке разъяснили право обратиться в суд за компенсацией морального вреда.