В здание редакции «Московского комсомольца» ворвались вооружённые люди: Что известно

Только что журналисты «Московского комсомольца» сообщили, что в здание редакции ворвались вооружённые люди. Рассказываем, что известно к этому часу.

Редакция «Московского комсомольца» в столице находится по улице 1905 года. Именно туда только что ворвались вооружённые люди. По словам очевидцев, все они были в камуфляже. Более того, есть видео с камер наблюдения. В кадре можно заметить, что лица мужчин с оружием скрыты.

Скриншот https://t.me/tsargradtv/133574.

Журналисты «МК» информацию об этом вторжении подтвердили, уточнив:

Несколько человек вели себя грубо, отказались предъявить документы, угрожали сломать двери и турникеты на входе в редакцию. Цель визита неизвестных пока неясна.

А после комментарий дал и главный редактор «МК». Павел Гусев сообщил, что неизвестные отправились на третий этаж. Там, по словам Гусева, помещения арендует «какая-то фирма».

При этом, позже, в беседе с «Подъёмом» Павел Гусев добавил, что на форме ворвавшихся в здание редакции не было никаких опознавательных знаков. Часть была «даже не в форме, а в каких-то шортах». Действительно, это можно разглядеть на видео — оно доступно в нашем тг-канале. У кого-то из пришедших были не ружья, а молотки:

Лица у всех закрыты. Ворвались в здание редакции на третий этаж, взломали там всё. Там у нас арендаторы. Этаж перекрыли, лифты, двери, всё полностью заблокировали. Людей там полно, что с ними, не знаю.

Иной информации к этой минуте нет. Продолжим следить за ситуацией и расскажем, что произошло на улице 1905 года. Стало известно, кто ворвался с оружием в здание «Московского комсомольца»

Кстати, здание «МК» на улице 1905 года уже не впервые становится местом силовых или околосиловых акций: в феврале в подъезд, где располагается редакция, уже бросали дымовую шашку, виновник тогда скрылся, полиция обещала проверить обстоятельства. Ранее, в 2010‑х, редакция сталкивалась и с другими атаками, которые Гусев публично связывал с недовольством властных структур публикациями издания. Впрочем, доказательств этой версии не последовало.